Protonen und Elektronen
Wenn Shri Mataji der Heilige Geist ist, dann ist es natürlich sie zu wissenschaftlichen Fragen auszufragen. Beispiele solcher Fragen sind:
- Gab es einen Urknall?
- Gibt es mehrere Universen?
- Gibt es Leben auf anderen Planeten?
- was genau ist Materie?
- Was ist die Ursache für Gravitation?
- Gibt es unentdeckte Gesetze oder Kräfte der Natur?
- usw...
Das folgende Beispiel zeigt aber, dass Shri Mataji von den einfachsten wissenschaftlichen Zusammenhängen nicht viel Verständnis hat.
The complete periodic table, if you have studied chemistry, is amazingly organized. The carbon is placed as a tetravalent element, with four hands just like a Ganesha. I do not want to go into the details of the periodic table but it is so well organized that every atom of every element has to have the last circle with eight protons. If there are less or if there are more than four, they either become the negative or the positive element. What a tremendous planning it is.
Quelle: [1]
In diesem Zitat von Shri Mataji sind einige wissenschaftliche Fehler, welche ein Schulkind mit Chemieunterricht schnell sehen würde.
Behauptung:
Jedes Atom eines jeden Elements muss mindestens 8 Protonen in der äußeren Schale haben. Wenn dort weniger oder mehr als vier Protonen sind, dann wird das Element entweder positiv oder negativ.
Korrektur:
Die Protonen befinden sich im Atomkern und nicht in den Schalen. In den Schalen bzw. Orbitalen befinden sich die Elektronen.
Vielleicht liegt hier eine Wortverwechslung vor, was nicht weiter schlimm wäre. Aber betrachten wir die Aussage inhaltlich.
Wenn wir Protonen mit Elektronen ersetzt stimmt es trotzdem nicht und enthält grobe Verwechslungen.
Es stimmt nicht, dass jedes Element acht Außenelektronen besitzen muss. Dies ist nur bei Edelgasen der Fall.
Wenn es mehr oder weniger als vier Elektronen in der äußeren Schale gibt, dann ist das Element positiv oder negativ. Das stimmt auch nicht.
Elemente sind immer elektrisch neutral, denn es gibt genau so viele Elektronen wie Protonen.
Eine elektrische Aufladung kann kommen, falls es nicht mehr genauso viele Elektronen (in den Schalen) wie Protonen (im Kern) gibt, sowas nennt sich dann Ion und nicht mehr Element.
Schlussfolgerung
Diese Aussage zeigt, dass Shri Mataji in diesem Fall ein grundlegendes Missverständnis über den Aufbau von Atomen vermittelt. Da es sich um elementares Schulwissen handelt, wirft dies Fragen hinsichtlich ihrer behaupteten allumfassenden Erkenntnis auf. Dies zieht konsequenterweise auch ihre spirituellen Aussagen in Zweifel, denn diese sind im Gegensatz zu dieser Frage nicht falsifizierbar. Es stellt auch ihre Identität als der Heilige Geist in Frage.
